关于离婚协议是附条件的协议，当所附条件（也就是双方到民政局办理协议离婚手续）成就时才生效的问题本律师已多次在办案总结中有过论述。但时至今日，仍然有当事人拿着未生效的离婚协议到法院告状，要求被告按照协议履行义务（主要是财产给付义务），结果被法院判决驳回。近日，本律师又代理了一起类似的案件。

　　2008年5月，胡女士（化名）与魏先生（化名）在海淀区民政局办理了结婚登记手续，婚后没多久，胡女士就发现魏先生与往日情人依然藕断丝连。胡女士为此要求协议离婚，自知理亏的魏先生与胡女士达成了一份离婚协议，内容大致为：1、双方于协议签字后马上办理离婚登记手续；2、离婚当日魏先生一次性给付胡女士经济补偿50万元；3、魏先生放弃全部夫妻共同财产并归胡女士所有。然而，因为种种原因，双方当事人并没有去海淀区民政局办理离婚登记手续。两年后，也就是2010年5月，魏先生委托本律师一纸诉状将胡女士起诉到法院要求离婚。庭审中，满怀信心的胡女士表示同意离婚并拿出当年签署的离婚协议，要求魏先生兑现其有关财产的承诺。既然被告已经同意离婚，则我的委托人的基本诉讼目的（也就是离婚）已基本不成问题。针对胡女士拿出的那份协议，本律师当庭就其效力做了如下分析与论证：根据民法理论，该协议应为附条件的协议，而这个条件就是双方在签字后马上去办理离婚手续。只有当在这个条件被满足时，该离婚协议才生效（注意在民法理论中，协议的成立与生效并非一样的概念）。通常情况下，协议在当事人意思表示成立时就应该发生效力，但在有些情况下，行为人基于某些特殊的要求，并不希望让协议一经成立就产生效力。当事人通过订立附条件的协议，在行为开始时并不使协议立即生效，而等到一定的条件成就后，才使其生效，这样就能够尽量减少当事人可能形成的风险和损失，使协议更好地达到当事人所预期的效果。而本案中，胡女士在时过境迁的两年后、在魏先生起诉离婚时才要求按照当年的协议履行，显然该协议所附离婚条件未成就，女方要求男方支付50万元并放弃夫妻共同财产的分割权，缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。

　　最终判决双方离婚，认为该协议未生效，对于夫妻共同财产由双方平均分割，魏先生也不用补偿胡女士50万元。