杨慧(国晖律师事务所高级合伙人，婚姻继承法专家)：在其余第一顺序继承人还在的情况下，零继承顺序跟现有的继承法基本没有差别。若其余第一顺序继承人不在了，按现有继承法，配偶可以得到全部遗产。但按照零继承顺序的话，配偶还得跟第二顺序继承人来分享遗产，扩大了获得遗产的人群范围，这应该是二者主要的差别。

　　从我经手的案件来看，配偶作为第一顺序继承人，并没有感觉到引发什么问题。因为对于一些特殊情况，法律也有相关规定。比如假设遗产均分的话，父母生活会比较困难，再考虑到对父母的赡养义务，法院在判决时也会给父母多分一点，不是说完全没有倾斜性的。分配遗产的范围，我觉得也没有必要扩大。如果下面的儿子不在了，孙子女就会有代位继承权。

　　零顺序继承是希望更多的亲属参与遗产分配，可能是从亲情的角度考虑，或者谁的条件特别好，谁的条件差一些，需要得到一些救济。但被继承人想要帮助谁，自己又有能力的话，完全可以在去世前立遗嘱啊。事主可以通过其他的途径达到目的，并没有必要去修改相关的法律。现有继承法在继承顺序上，我认为还是比较公平合理的。法律之所以规定第一顺序继承人是配偶、父母、子女，是因为一般人对自己的父母都要有赡养义务，对子女要有抚养义务，配偶之间当然更有扶助等更多的义务。子女成年后，跟父母互相之间的照料也是少不了，就是考虑到这种相互的付出吧。至于说兄弟姐妹等，互相之间就没有这种义务，也就没有什么权利给你。法律上权利和义务是对等的。但继承法已经这么多年了，社会发展日新月异，从整体上来说我认为还是应该修改一下，某些细节和条款是可以变动的。比如遗嘱方面，以前写的形式比较多，现在会出现录像的啊、打印的啊，还有遗嘱库等，需要再进行细化。此外，我们国家的遗嘱信托这一块不是很成熟，应该在此部分作一些立法，继承法再相应去配合。