[案情简介]　　原告姜某生于1987年8月25日，被告索某生于1978年11月2日。原告姜某与被告索某系自由恋爱，双方于2002年10月30日到民政部门办理结婚登记手续，民政部门将原告姜某出生日期填写为“1981年8月25日”，核发了结婚证。二人共同生活期间，于2003年4月2日生育男孩。2011年2月19日，原、被告为家庭琐事发生吵闹，次日原告姜某离家外出。原告姜某于2011年3月1日起诉要求与被告索某离婚，孩子由被告索某抚养。　　[争议焦点]　　该案中，原、被告的婚姻关系是否系有效婚姻，案件应如何处理，存在以下两种不同的观点：　　第一种观点认为：原告姜某虽未达婚龄领取了结婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻情形已消失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》(以下称《婚姻法》解释一)第8条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原告姜某与被告索某的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行裁判。　　第二种观点认为：原、被告的婚姻系无效婚姻。第一、原告姜某未到婚龄领取结婚证的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第6条、第10条第4项的规定，其婚姻无效;第二、《中华人民共和国婚姻法》第12条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效;第三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第3条的规定，“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。　　[简要评析]　　1、对于第一种观点认为原告姜某与被告索某的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理的意见，是认为原告姜某起诉离婚时(2011年3月1日)，其已达法定婚龄。　　首先，从《婚姻法》解释(一)第8条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的字意理解，法定的无效婚姻情形已经消失的，当事人申请宣告婚姻无效的，人民法院不予支持，当事人丧失的是申请宣告婚姻无效的权利，该条文并没有规定，法定的无效婚姻情形已经消失的，无效婚姻自动转变为合法婚姻。纵观我国相关婚姻法律、法规，也无哪一条规定无效婚姻可自动转变为合法婚姻。而且，本案原告姜某是起诉离婚，而非申请婚姻无效。　　其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第12条的规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。如何理解无效婚姻，自始无效呢?无效的婚姻，婚姻关系自始不发生法律效力。即从当事人结婚之时，婚姻就没有法律效力，而不是从婚姻登记机关或人民法院宣告之时起才没有法律效力。　　再次，可用归缪法说明问题，如果允许无效婚姻自动转变为合法婚姻，那么，婚姻的效力如何认定?是否是婚姻登记后延至当事人到已达法定婚龄时的时段，婚姻关系无效，已达法定婚龄后的时段有效。还是当事人到已达法定婚龄时，其婚姻效力具有法律溯及力。　　然而纵观我国现有的相关婚姻法律法规，并没有对婚姻效力溯及力方面的规定，由此可见，此观点明显站不住脚。　　2、关于第二种观点：原、被告的婚姻系无效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第6条规定，“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。　　本案中，原告姜某未达法定婚龄即与被告索某到民政部门办理结婚登记手续，其行为是违法、错误的。原、被告的婚姻属《中华人民共和国婚姻法》第10条第4项规定的婚姻无效的情形之一。为了正确贯彻执行婚姻法，基于无效婚姻的性质、社会危害性等原因，此类案件，一经人民法院受理后，是否宣告无效，是否继续审理，已经不再由当事人意志决定。人民法院对于婚姻效力的问题，依法、依职权享有审查决定权。因此，对于无效婚姻案件，不适用关于撤诉等的有关规定。对当事人以离婚为由提起的诉讼，人民法院经审查确属无效婚姻的，要行使释明权，将婚姻无效情形依法告知当事人。