【裁判要旨】

　　在婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三人的，可根据赠与财产的性质，认定一方对共同财产中属于自己的部分享有处分权，该部分财产的赠与有效，而对属于另一方的那部分财产的赠与无效。

　　【案情】

　　2008年11月11日，原告黄某与被告邱某登记结婚。邱某在与黄某夫妻关系存续期间，与被告赖某来往密切，关系暧昧。2011年10月21日，邱某私自转账给赖某现金40万元，用于购车。后原告黄某得知邱某转账，致使夫妻关系恶化，二人于2012年4月16日登记离婚。原告黄某要求赖某返还40万元未果后，起诉至法院，请求确认邱某与赖某之间的赠与行为无效，由赖某将受赠所得返还黄某。

　　【裁判】

　　重庆市大渡口区人民法院经审理认为，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。邱某违背夫妻应当互相忠实的义务，在与黄某夫妻关系存续期间，与赖某关系暧昧，并转账付给赖某40万元，双方没有其他任何经济往来，其给付性质应当认定为赠与关系。对于该笔财产，赖某与邱某没有证据证明是邱某的个人财产，应当认定为邱某与黄某的夫妻共同财产。邱某的赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，赠与无效。法院判决：邱某转账赠与赖某现金40万元的行为无效，赖某应予返还。

　　赖某不服一审判决，提起上诉。

　　重庆市第五中级人民法院经审理认为，邱某赠与赖某40万元实际对夫妻共同财产进行了处分。根据我国婚姻法和物权法的相关规定，夫妻对财产的共有属于共同共有，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处分权。邱某赠与赖某40万元中的20万元，侵犯黄某的所有权和平等处分权，应属无效。邱某与黄某已经离婚，共有基础丧失，邱某按一般财产分割原则可以分得40万元中的20万元，其赠与的意思表示真实并且赠与已经完成，处分行为并不影响共有财产分割后的价值，遂确认邱某对赖某40万元中另外20万元的赠与行为有效。法院改判赖某应予返还20万元。

　　【评析】

　　本案中，争议的焦点可以分为两个：一是被告邱某转账给付赖某40万元的性质;二是其转账行为的效力。第一个焦点，由于两被告之间没有签署任何协议，双方之间也无其他证据证明其有经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认定被告邱某转账是出于自愿的赠与行为，被告赖某接受了该款项，双方成立赠与合同。对此无争议。有争议的则是第二个焦点，即夫妻一方在夫妻关系存续期间，擅自将共同财产赠与第三人的效力如何认定。

　　关于赠与的效力，有三种意见：一是全部有效。赠与人只要意思表示真实，合同内容不违反法律规定，这个赠与行为就是有效的。二是部分有效。夫妻一方无权擅自处理夫妻的共同财产，夫妻一方对属于自己的那一部分财产的赠与是有效的，而对于属于另一方的那部分财产的赠与是无效的。三是全部无效。原因一是违反了公序良俗。根据民法通则及合同法的规定，民事行为应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。夫妻一方将财产赠与给第三人，特别是有暧昧关系的第三人，有违社会公德。原因二是夫妻一方无权处分夫妻双方的共同财产，其赠与行为侵犯了合法婚姻当事人的权利。