导读：夫妻财产约定制是指夫妻双方以契约形式对婚前、婚后财产的权利进行约定的夫妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称。财产的范围包括积极财产亦包括消极财产(债务)。夫妻财产的权利，包括对财产的占有、使用、管理、收益、处分，以及将来婚姻关系终止时财产的归属等。

　　我国《婚姻法》第19条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

　　任何一个离婚案，在认定财产性质时首先要考虑的就是夫妻对财产是否有约定，凡有合法约定的应依约定，没有约定的，才考虑按夫妻共同财产和特定财产的规定处理。因此在审判实践中应这样考虑，即有约定的从约定，无约定的依法定，而法定中又要先考虑特定。

　　从约定的主体来看，应该仅限于夫妻，其他任何人不得成为夫妻财产约定的主体。约定主体中的“夫妻”应理解为在处理财产时为夫妻，而不是在约定时必须是夫妻。法律之所以要确立和提高约定制的地位，目的之一是要尊重个人处理财产的自主权，体现当事人意思自治，在结婚时明确财产归属，减少纠纷。

　　《婚姻法》第19条对夫妻约定财产制中的约定时间未作规定，约定的时间一般应包括婚前和婚后，以及协议离婚期间。婚前订立的约定应在婚姻缔结后才生效。虽订立约定，但未缔结婚姻或婚姻被宣布无效和撤销的，该约定无效。

　　约定财产范围既包括婚前财产和婚姻关系存续期间所得的财产，也包括法定特有财产。即凡属夫妻个人所有或共同所有的财产均可约定，但不得约定他人名下的财产。

　　本法第19条规定，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用法定财产制规定。

　　关于约定内容，第一，夫妻可以将婚姻关系存续期间所得财产约定为全部归共同所有或归各自所有;亦可以约定其中的部分归各自所有，部分归共同所有。第二，夫妻可以将婚前财产约定为全部归夫妻共同所有;亦可约定将婚前财产中的某部分归共同所有，其余部分仍归个人;还可将夫(或妻)一方婚前个人财产的全部或部分约定归另一方个人所有。第三，约定内容必须明确，包括具体归属财产部分明确，财产项目明确、财产处所明确等。

　　根据19条第3款规定，夫妻对财产的约定对双方具有约束力。即约定一旦生效，夫妻双方必须严格遵守执行，不得随意变更、撤销。确实需变更撤销的，须经由双方协商一致后，同样以书面的方式确立，且如原约定经过公证的，亦要经过公证才能变更、撤销。在各方面的要件、程序上都得与原订约定要求一致。这是对于夫妻双方而言的对内效力。

　　第19条第3款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，在实行夫妻财产约定制的婚姻里，夫或妻一方对外负有个人债务时，约定的对外效力，只有当第三人知道该约定时才生效。对于第三人不知道的约定，对外不发生效力。

　　这里，立法强调的是对第三人的保护。法律实际上就是把未负债一方与其具有夫妻关系的欠债方视为一种合伙关系，对外承担连带责任。

　　实践中，夫妻财产约定制会碰到一些适用的难题，比如，在协议离婚过程中，双方为离婚而签的各种财产分配协议，因最后未离成婚，前面已签的财产协议能否视为本条文中的约定?双方在登记机关协议领取离婚证后，对财产协议反悔，又提起财产诉讼，这种协议又能否视为约定?

　　对上述协议应区分不同情况处理。对协议离婚过程中以各种书面形式签订的协议，如果能举证证明是以协议离婚作为成立条件的，则应认定为附条件约定。当协议离婚这个附条件未成就时，约定不生效。一旦协议离婚条件成就则应认定约定有效。反之，如果约定未附任何条件，只明确某项财产归谁所有，则应认定为不附任何条件的有效约定。而对于双方通过登记机关协议离婚，领取离婚证后，一方又反悔，提起财产诉讼的，除非一方有证据证明约定是在欺诈、胁迫、恶意规避法规等违法情形下签订，否则应认定为有效约定。不应支持试图用财产骗取离婚，之后再推翻约定拿回财产的做法。

　　又比如，第三人对夫妻约定不知情，而约定对外没有效力时，夫妻离婚，第三人如何主张自己的权利?离婚是夫妻双方的私事、涉及许多隐私，允许第三人介入，并不利于纠纷解决。因此，第三人行使自己的债权应另案诉讼为妥，当离婚诉讼正在进行，债权人得知后，可另行起诉，此时，离婚案应中止待债务案审结后再审理。如债务案判定由夫妻共同还债，则受损一方可在离婚案中行使请求赔偿权，法院可一并处理。如果债权人在债务人夫妻离婚生效后才得知则也可以已离婚的双方为共同被告继续追讨。